Forex Trading Live Democratic Debate

OANDA usa cookies para tornar nossos sites fáceis de usar e personalizados para nossos visitantes. Os cookies não podem ser usados ​​para identificá-lo pessoalmente. Ao visitar o nosso site, você aceita o uso de cookies da OANDA8217 de acordo com nossa Política de Privacidade. Para bloquear, excluir ou gerenciar cookies, visite aboutcookies. org. A restrição dos cookies impedirá que você se beneficie de algumas das funcionalidades do nosso site. Baixe o nosso Mobile Apps Select conta: ampltiframe src4489469.fls. doubleclickactivityisrc4489469typenewsi0catoanda0u1fxtradeiddclatdcrdidtagforchilddirectedtreatmentord1num1 mcesrc4489469.fls. doubleclickactivityisrc4489469typenewsi0catoanda0u1fxtradeiddclatdcrdidtagforchilddirectedtreatmentord1num1 width1 height1 frameborder0 styledisplay: nenhum mcestyledisplay: noneampgtampltiframeampgt US Outlook Eleição para Forex, commodities e ações Como é que as eleições nos afetar eleições presidenciais Markets INTRODUÇÃO A norte-americanas em 2016 Foi um dos eventos mais memoráveis ​​do ano. O processo de quase dois anos iniciado com vários candidatos anunciando sua intenção de candidatar-se à presidência, as primárias que selecionaram cada um dos candidatos para representar os dois principais partidos e os debates televisionados que quebraram os recordes do público chegaram ao fim em 8 de novembro, 2016. A noite da eleição 2016 provou ser outra para os livros de história, enquanto o republicano Donald J. Trump se aborreceu ao marcar uma vitória decisiva contra o adversário. Os mercados globais abominam a incerteza. Quanto mais apertada a corrida presidencial, menos clareza em um único resultado criando ansiedade nos investidores. O mercado é imparcial e não favorece nenhum lado sobre o outro, mas a preferência é por uma clara vantagem, mesmo que o resultado mude de forma inesperada no último minuto. A estreita corrida pela secretária Hilary Clinton e Donald Trump foi uma montanha-russa que se desenrolou em todos os canais de mídia para o mundo experimentar. Os mercados reagiram com choque quando Trump obteve vitórias prematuras quando os democratas esperavam um aumento tardio que nunca se materializou, mas, em última instância, os preços se recuperaram quando um vencedor foi declarado quando Clinton concedeu por telefone.160 Os mercados não são imunes ao risco político. Donald Trump suportará um enorme fardo como o 45º presidente e os poderes executivos que acompanham o trabalho. Com as eleições por trás daqui é uma visão de como os resultados das eleições presidenciais dos EUA afetarão diferentes classes de ativos.160 A atualização de inauguração de Donald J. Trump em 20 de janeiro marcará o primeiro dia da presidência de Donald Trumps. Depois de uma longa campanha que terminou com a vitória do que foi, no início, um candidato primário republicano surpreendente, candidato inesperado e, finalmente, presidente dos Estados Unidos da América 45. O estilo de Trumps não mudou depois de vencer as eleições e ele não diminuiu a sua vontade de ditar políticas. Sua equipe de transição já insinuou a pelo menos cinco ações executivas a serem assinadas após ser jurado no cargo. Os mercados aumentaram devido a seus comentários sobre despesas de infraestrutura e estímulos fiscais. O dólar aumentou, uma vez que as expectativas de inflação manterão o Federal Reserve dos Estados Unidos em um ritmo de aperto da política monetária mais rápido. O dólar e as bolsas de valores globais não pareciam tão gentilmente sobre seus comentários de manipulação de moeda pela China, bem como seus comentários anti-comércio feitos chamando corporações globais por não investir nos EUA e ameaçando colocar um imposto de fronteira no lugar. O tratado do NAFTA poderia ser uma das primeiras vítimas de sua administração, como Wilbur Ross, o representante do secretariado de comércio dos EUA, já disse que todos os aspectos do acordo comercial estarão sob revisão uma vez que o novo governo esteja no cargo. DATAS IMPORTANTES terça-feira, 8 de novembro Eleição presidencial dos EUA segunda-feira, 19 de dezembro Os membros do colégio eleitoral formalmente votam para presidente e vice-presidente. 6 de janeiro de 2017 Presidente será anunciado pelo Senado dos EUA 20 de janeiro de 2017 Inauguração Impacto das eleições nos EUA sobre: ​​Mercados de moeda O dólar dos Estados Unidos apreciou desde que o Federal Reserve reduziu seu programa de flexibilização quantitativa (QE) em 2014 e aumentou sua taxa de juros de referência em Dezembro de 2015 pela primeira vez após a crise financeira de 2008. O Fed está amplamente antecipado para emitir novamente um aumento de taxa única na última reunião do ano. A autonomia do banco central dos EUA não está sob ameaça, independentemente da vitória de Donald Trumps. No rescaldo das eleições, há duvidas sobre o Fed após o aumento das taxas de juros no final do ano. Os resultados das eleições são um indicador importante e não tiveram influência no estado atual da economia americana. As perspectivas de emprego e inflação permanecem inalteradas e o banco central dos EUA se adere ao seu mandato está no alvo para oferecer outro aumento anual de taxas de juros de 25 pontos base.160 Os acordos comerciais como o Pacto Trans Pacific (TPP), por outro lado, provavelmente serão Revisado com o risco de os EUA não ratificarem o acordo. Isso terá conotações negativas para a Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã. Sem mencionar as oportunidades perdidas de importadores e exportadores dos EUA para fazer parte da maior zona de comércio regional. O impacto de perder o TPP won8217t ser tão severo no USD como a Brexit estava em GBP. O acordo de TPP ainda a ser assinado ainda está esperando por ser ratificado por todos os parceiros, enquanto a Brexit é o fim do pacto comercial existente com a União Européia.160 As moedas do NAFTA (CAD e MXN) estão sob pressão. A promessa de Trumps promete renegociar O acordo comercial entre os países da América do Norte. O peso mexicano operou como proxy para mercados emergentes na América Latina nos últimos dois anos, graças à alta liquidez da moeda, mas ganhou uma correlação inversa com a fortuna da campanha Trump. O maior Trump estava à frente das eleições quanto menor o peso caísse em relação ao dólar norte-americano. A eventual vitória nas eleições presidenciais colocou o MXN em uma crise pós 1994 baixa. Há muitas incógnitas sobre como a presidência de Trump se desenrolará e sua agenda de comércio e tarifas será aquela que impactará as moedas do NAFTA no futuro.160 A divergência de política monetária elevou o USD em relação aos maiores e parece haver pouca margem de manobra para O Banco Central Europeu, o Banco do Japão e outros bancos centrais que precisam apertar a política monetária ao mesmo tempo que o Fed está elevando as taxas. A posição cautelosa da Reserva Federal dos EUA colocou esses bancos centrais no local e forçou-os a ir além das ferramentas convencionais em territórios não testados, como taxas negativas e compras de títulos. O Fed pode exercer paciência, pois há pouco risco de a economia funcionar quente com a inflação antes de ter tempo de agir. Se uma vitória do Trump descarrilar o plano de Feds para aumentar as taxas em dezembro, a pressão será em outros bancos centrais que estão lidando com mais pressão para agir. O BCE e o BoJ estão ficando sem opções e podem se transformar em ferramentas mais não convencionais para aumentar o crescimento após a falta de sucesso de políticas monetárias mais tradicionais.160 Impacto das eleições dos EUA em: Ouro 8224 O metal amarelo retornou como uma opção privilegiada para aqueles Comerciantes que procuram um refúgio seguro durante tempos turbulentos. 2016 ficou cheio de incerteza à medida que as vendas do mercado e os eventos políticos como a Brexit surpreenderam os mercados impulsionando o ouro como uma classe de ativos alternativos. A inflação permanece muda em todo o mundo, mas há sinais de que os EUA estão no bom caminho para atingir seus objetivos de inflação e crescimento no próximo ano, o que aceleraria as expectativas de inflação e beneficiaria o ouro.160 O preço do XAU aumentou durante as horas mais turbulentas da eleição Como se tornou óbvio uma vitória de Trump estava em construção. O ouro está perto de negociar em baixas pré eleitorais de cinco semanas atrás, depois que os investidores testemunharam uma transição pacífica após a eleição presidencial1060. Impacto das eleições dos EUA em: Óleo 8224 Após uma queda livre nos dois anos anteriores, a Organização da Petroleum Exporting Os países (OPEC) conseguiram encontrar uma maneira de manter os preços estáveis. Comunicando-se ao ar livre com outros produtores sobre um possível congelamento de produção de petróleo conseguiu o impensável já que os principais bancos de investimento já prevêem 20 barris de petróleo. A implosão do acordo de Doha causou poucos danos à medida que as interrupções nos suprimentos devido a desastres naturais ou a agitação social mantiveram o preço dentro da faixa atual.160 Dada a natureza mercurial dos principais produtores de petróleo ainda existe uma chance de o negócio nunca se materializar, ou mesmo se O acordo é assinado, pode ser muito difícil monitorar e auditar resultados individuais, pois a cooperação de todos é necessária para estabilizar os preços do petróleo. O resultado das eleições dos EUA poderia ser relevante, já que as relações diplomáticas com alguns grandes produtores sofreu tensão durante a campanha presidencial. Os EUA se tornaram um exportador líquido de energia pela primeira vez desde a década de 1950 este ano reduzindo sua dependência de petróleo estrangeiro. A onda de fontes de energia alternativas também reduziu o apetite global por petróleo bruto, o que deverá atingir seu pico em 2030, apenas para ser lentamente substituído por essa data. Donald Trump fez campanha em uma posição mais dura contra o Irã, que poderia ver uma reversão da remoção de sanções após o acordo nuclear ter sido acordado. Os membros da OPEP continuam a bombear em níveis recorde e, até agora, apenas as interrupções do fornecimento, naturais ou geopolíticas, efetivamente, restringiram a quantidade de petróleo bruto no mercado.160 Impacto eleitoral dos EUA em: Mercados de ações 8224 Apesar da retórica da campanha política, o desempenho do mercado de ações tem Não está intimamente relacionado com um partido ou agenda particular. Agora, mais do que nunca, os eventos macroeconômicos globais que dão forma à saúde da economia têm mais uma orientação no mercado.160 As políticas do banco central que mantêm as taxas de juros mais baixas por mais tempo aumentaram o retorno das ações, já que os investidores procuram maiores rendimentos. A subida da taxa do Fed em dezembro está posicionada para ter um impacto maior nos mercados globais do que o resultado final das eleições presidenciais dos EUA 2016 este ano e para o próximo. Isso não quer dizer que o processo eleitoral não influencie a confiança dos investidores, mas, como afirmou antes, tem muito a ver com a incerteza do resultado. Mesmo quando o resultado é inesperado, mas chocante como a decisão dos eleitores britânicos de deixar a União Européia, o mercado terá um período de volatilidade até encontrar estabilidade e voltar a negociar sobre os fundamentos econômicos. Os mercados globais reagiram mal quando as eleições foram contra as previsões do pesquisador, mas em questão de hora, como uma presidência de Trump se tornou uma conclusão inevitável, os mercados recuperaram as perdas na sessão asiática e acabaram em um território positivo. Tal como acontece com outras classes de ativos, ainda há muitas incógnitas em torno da direção que o presidente eleito levará a América com o mercado reagindo à medida que novas informações forem divulgadas.160 Historicamente, o dólar dos EUA entrou em eleições mais fracas e, uma vez que a incerteza desapareceu, a USD tem uma pequena apreciação. Desta vez, o dólar é impulsionado pela expectativa de uma subida das taxas de juros em dezembro, depois que a economia dos EUA perderam impulso em 2016, mas prevê que elegerá novamente no próximo ano, independentemente de quem estiver no comando após o dia de inauguração em 20 de janeiro. Não tomou uma subida da taxa fora da mesa em dezembro para que a divergência da política monetária do USD permaneça enquanto o BCE e o BoJ estão preparados para lançar mais medidas de estímulo, já que o Fed aumenta as taxas em dezembro antes da inauguração dos presidentes recém-eleitos em 20 de janeiro de 2017.160 169 1996 - 2017 OANDA Corporation. Todos os direitos reservados. OANDA, fxTrade e OANDAs fx família de marcas registradas são de propriedade da OANDA Corporation. Todas as outras marcas registradas que aparecem neste site são de propriedade de seus respectivos proprietários. A negociação com alavancagem em contratos de moeda estrangeira ou outros produtos off-exchange na margem traz um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos. Recomendamos que considere cuidadosamente se a negociação é apropriada para você à luz das suas circunstâncias pessoais. Você pode perder mais do que você investir. As informações sobre este site são de natureza geral. Recomendamos que você procure conselhos financeiros independentes e assegure-se de compreender plenamente os riscos envolvidos antes da negociação. Negociar através de uma plataforma online traz riscos adicionais. Consulte aqui nossa seção legal. As apostas de propagação financeira só estão disponíveis para os clientes da OANDA Europe Ltd que residem no Reino Unido ou na República da Irlanda. CFDs, capacidades de cobertura MT4 e rácios de alavancagem superiores a 50: 1 não estão disponíveis para residentes dos EUA. A informação neste site não é dirigida a residentes em países onde sua distribuição, ou uso por qualquer pessoa, seria contrária à lei ou regulamento local. A OANDA Corporation é uma negociante de câmbio mercantil e varejista registrada da Comissão de Futuros com a Commodity Futures Trading Commission e é membro da National Futures Association. Não: 0325821. Por favor, consulte o NFAs FOREX INVESTOR ALERT, onde apropriado. OANDA (Canadá) Corporation As contas ULC estão disponíveis para qualquer pessoa com uma conta bancária canadense. Corporação OANDA (Canadá) A ULC é regulada pela Organização Reguladora do Indústria do Investimento do Canadá (OCRCV), que inclui o banco de dados do conselheiro on-line da IIROC (Relatório do conselheiro da IIROC) e as contas dos clientes são protegidas pelo Fundo Canadense de Proteção ao Investidor dentro dos limites especificados. Uma brochura que descreve a natureza e os limites da cobertura está disponível mediante solicitação ou no cipf. ca. OANDA Europe Limited é uma empresa registrada na Inglaterra número 7110087, e tem sua sede no Floor 9a, Tower 42, 25 Old Broad St, Londres EC2N 1HQ. É autorizado e regulado pela Autoridade de Conduta Financeira160. Não: 542574. A OANDA Asia Pacific Pte Ltd (Co. Reg. No 200704926K) possui uma Licença de Serviços de Mercados de Capitais emitida pela Autoridade Monetária de Cingapura e também é licenciada pela International Enterprise Singapore. OANDA Australia Pty Ltd 160 é regulada pela Comissão de Valores Mobiliários e Investimentos da ASIC (ABN 26 152 088 349, AFSL nº 412981) e é o emissor dos produtos e / ou serviços neste site. É importante que você considere o atual Guia de Serviços Financeiros (FSG). Declaração de divulgação do produto (PDS). Termos de conta e outros documentos OANDA relevantes antes de tomar decisões de investimento financeiro. Estes documentos podem ser encontrados aqui. OANDA Japan Co. Ltd. Primeiro Diretor de Negócios de Instrumentos de Tipo I do Kanto Local Financial Bureau (Kin-sho) Número 2137 do Subscritor da Associação de Futuros Financeiros do Instituto 1571. Trading FX andor CFDs em margem é de alto risco e não é adequado para todos. As perdas podem exceder o investimento. O segundo debate presidencial: aqui é o que você perdeu Aqueles que ainda têm o vigor emocional para acompanhar de perto os desenvolvimentos da corrida presidencial, encaminhados para a semana passada esperando uma bomba da Wikileaks. Mas enquanto o site seguiu no sábado a ameaça de expor os aspectos pouco claros da campanha de Hillary Clintons, publicando 2.000 e-mails, disse que veio de sua presidente da campanha, John Podesta, o verdadeiro headline-maker saiu do campo esquerdo: no mesmo dia, o Washington Post Publicou um vídeo de 2005 em que Donald Trump, inconsciente de que ele estava sendo gravado, se gabava do que até seu defensor Rudy Giuliani concordou em descrever como agressão sexual. As consequências dessa revelação foram rápidas e severas. Os grandes republicanos começaram a condenar Trump em massa, com duas dezenas de parlamentares que o convidavam a sair da corrida. Trump emitiu uma desculpa rara, se qualificada. Ele prometeu que não abandonaria, no entanto, mesmo que os principais estabelecimentos, como o Wall Street Journal, pensavam sobre as possíveis complicações legais de despejar o candidato com um mês antes das eleições. (Veja também, Donald Trump para Presidente: Quais são as chances) Caracteristicamente, Trump duplicou. Ele entrou no debate dos domingos em St. Louis, ladeada por três mulheres que anteriormente acusaram Bill Clinton de estuprar ou tateá-los, juntamente com uma mulher que foi estuprada aos 12 anos de idade e cujo assaltante Clinton representou como um defensor público do Arkansas. O debate imediatamente entrou em erupção ao longo desses pontos de inflamação, depois rapidamente se transformou em uma menor fraqueza. Cada candidato parecia perceber que essa linha de ataque só poderia acabar em desastre, levando-os para baixo e não se beneficiando. O resultado desta doutrina de destruição mutuamente assegurada. Houve algum tempo para debater a política econômica. A Lei de Cuidados Não Acessíveis A primeira pergunta para tocar nas carteiras das Américas veio de um membro da audiência e centrada na Lei de Cuidados Acessíveis. Que o questionador descreveu como não acessível. Ele perguntou o que os candidatos planejavam fazer sobre o aumento de prémios, franquias, co-pagamentos e preços de prescrição. Os preços dos medicamentos com receita de Razão Real são tão elevados. Clinton reconheceu custos crescentes, mas defendeu uma série de disposições em matéria de reformas de saúde, incluindo as mudanças que impedem as seguradoras de negar cobertura a pacientes com condições preexistentes ou cobrando mais mulheres do que homens Para a cobertura, bem como a capacidade para as pessoas até 26 anos de idade permanecerem nos planos dos pais. Ela apontou para níveis recorde de cobertura nos anos desde a passagem de Obamacares: de acordo com o Bureau do Censo, a taxa não segurada caiu para um mínimo recorde de 9,1 em 2015, de 16,3 em 2010, ano em que a lei foi aprovada. Sua defesa de Obamacare veio em um momento estranho, poucos dias depois que seu marido parecia criticá-lo como a coisa mais louca do mundo. Clinton referiu-se a seu plano para reduzir os custos de saúde, mas não ofereceu detalhes. De acordo com o site dela, ela cobrará os custos de medicamentos com receita médica e assegurará que o Secretário de Saúde e Serviços Humanos tenha autoridade para bloquear ou modificar os aumentos de taxa de seguro de seguro de saúde não razoáveis, além de oferecer uma opção pública para competir com seguradoras privadas nas trocas estaduais . Trump chamou Obamacare de um desastre e repetiu sua promessa de revogá-la e substituí-la por algo absolutamente menos caro e algo que funciona. Seu plano inclui permitir que as seguradoras vendam em todas as linhas estatais e fornecendo o financiamento da Medicaid através de bolsas de bloco para estados. De acordo com um estudo divulgado no mês passado pelo Commonwealth Fund, o plano de saúde de Clintons, os aspectos que eles sentiram serem suficientemente concretos para tentar modelar acrescentariam cerca de 90 bilhões ao déficit federal até 2018. Seria, no entanto, reduzir o número de não segurados Indivíduos de 24,9 milhões a 15,8 milhões e custos mais baixos para pessoas em todos os grupos de renda. (Veja também, Million Perder Seguro de Saúde com Trump, Gain With Clinton.) O plano de trânsitos seria significativamente mais barato, somando 5,8 bilhões no déficit, mas reduziria a cobertura. O número total de indivíduos não segurados aumentaria de 24,9 milhões para 45,1 milhões. Para aqueles que estão sob o nível de pobreza federal, a taxa não segurada seria mais que dobrada, de 12,0 milhões a 25,5 milhões. O único grupo a receber uma melhor cobertura seria aqueles que realizam mais de 400 da linha de pobreza federal: 2,4 milhões não teriam financiamento, em vez de 2,9 milhões. A avaliação do registro dos atos de assistência acessível não é inteiramente direta. As trocas estatais, que a lei criou, viram defecções de alto perfil das principais seguradoras, levando a uma ampla falta de concorrência. Muitos condados têm apenas uma opção, enquanto o Condado de Pinal, Arizona, deverá ter nenhum no próximo ano. No entanto, segundo os prémios da Kaiser Family Foundation, aumentaram 5,1 por ano em média entre 2009 (Obamacare foi assinado em 2010) e 2013. Embora seja alta, essa taxa é inferior ao aumento médio de 13,1 anualmente Em relação à década anterior. Em resposta a uma pergunta dos membros da audiência sobre como os candidatos garantiriam que os mais ricos paguem sua participação justa nos impostos, a Trump prometeu remover a provisão de juros pagos que permite que os gestores de fundos reportem grande parte de sua remuneração como ganhos de capital, que são tributados em um Menor taxa do que outros rendimentos. (Veja também, Interesse levado: um código fiscal do Loophole in Americas). Trump implicava que Clinton preferiria manter a lacuna, já que muitos de seus doadores ricos se beneficiaram disso. Clinton começou a se opor ao tratamento do interesse realizado durante a corrida primária de 2007 contra Barack Obama e John Edwards, de acordo com Politico. Trump perguntou por que ela não mudou quando era senadora de 2001 a 2009, então respondeu sua própria pergunta: porque todas essas pessoas lhe dão dinheiro. Como o Politico salienta, os democratas não abandonaram a lacuna quando controlaram as duas casas do Congresso de 2007 a 2011. (Veja também, a Convenção Nacional Democrata 2016 Donors Names Released.) Clinton apontou que, de acordo com um relatório do New York Times em No início do mês, a Trump pode ter usado uma perda de impostos de 916 milhões para evitar o pagamento de imposto de renda federal por até 18 anos. Perguntado por um dos moderadores, CNN Anderson Cooper, se esse relatório era verdade, Trump esqueceu a questão, repetindo sua reivindicação para entender melhor o código tributário do que qualquer um que se candidata a presidente. Trump se recusou a liberar suas declarações fiscais, rompendo com décadas de tradição para os principais indicados pelos partidos. Outro ponto de disputa em relação aos impostos foi a natureza exata dos candidatos que prometeu cortes de impostos. Trump mencionou os efeitos da taxa de imposto corporativa relativamente alta dos Estados Unidos: as chamadas inversões corporativas, ele não usou esse termo em que as empresas usam fusões para mudar para outras jurisdições de impostos mais baixas e as dificuldades que a alta taxa apresenta aos empresários mais pequenos. Ele comparou a taxa de crescimento do PIB subjugada dos EUA com as Chinas próximas de 7, embora ele não tenha repetido a promessa de seus companheiros de corrida no debate vice-presidencial para retornar o crescimento anual de US $ 3,5-4. Ele prometeu reduzir os impostos da liga grande para a classe média, acrescentando que Clinton os elevaria. Clinton respondeu que o plano de Trumps dará aos ricos e às corporações os maiores cortes de impostos que já tiveram, aumentando os impostos para milhões de famílias de classe média. De acordo com a Fundação Tributária conservadora, o plano de trunfos sem contabilizar um efeito positivo esperado sobre o crescimento do PIB aumenta os rendimentos brutos ajustados mais baixos (0-10 decilidade) em 1,4, enquanto os rendimentos mais elevados (90-100 duitos) aumentariam em 14,6 . Para a classe média (30-80), a figura variaria de 3,0 a 8,3. Em um cenário estático que ignora um arraso esperado no crescimento do PIB, o mesmo grupo vê Clintons planejar como não tendo efeito sobre os rendimentos até o percentil 90. Os rendimentos no dezoito 90-100 caíram 0,7, e os rendimentos no percentil superior (99-100) caíram 1,7. (Veja também, Boa Notícia, os americanos estão ganhando mais.) A dívida nacional recebeu apenas uma menção passageira no debate dos domingos. Para ler mais sobre os efeitos, os planos de impostos dos candidatos provavelmente terão sobre o crescimento, a receita fiscal federal e a dívida nacional, veja nossa cobertura do debate VP. Os Interesses Especiais Talvez porque recebeu um tratamento tão exaustivo no primeiro debate presidencial. O comércio não foi um ponto focal no domingo. Donald Trump tomou swipes no NAFTA e na TPP. Ambos com as impressões digitais de Clinton neles, Billills e Hillarys, respectivamente, mas seu oponente evitou em grande parte o problema. Onde o comércio apresentou-se brevemente foi perto da conclusão do debate, quando os candidatos responderam a uma questão sobre política energética. Entre Trumps, derrubando a EPA por matar completamente o setor de energia e Clintons observando que os problemas de indústria têm mais a ver com baixos preços do combustível do que a regulamentação, Trump fez um ataque na China para o despejo de aço. (Veja também, NAFTA, Trickle-Down, Trumps Riqueza: Perguntas de Debate Respondidas.) Se sua única fonte de informação sobre a economia americana fosse a retórica dos candidatos, você poderia ser perdoado por pensar que a fabricação é o setor dominante. Na verdade, o setor fabril representou menos de 8,5 de emprego em setembro, de acordo com os dados preliminares do Bureau of Labor Statistics. Você também pode pensar que o aço era de suprema importância para o mercado de trabalho e que as importações chinesas abaixo do custo ameaçavam os fundamentos básicos da economia. O USGS estimou em janeiro que altos-fornos, siderúrgicas e fundições de ferro e aço empregaram 218 mil pessoas, menos de 0,2 da força de trabalho total. (Veja também, The Trump vs. Ford Dilemma). Ambos os candidatos ridicularizaram interesses especiais durante o debate: Trump, sugerindo que Clinton deveria ter financiado uma parte de sua campanha com a fortuna supostamente mal adquirida, Clinton por sua crítica ao Supremo Sentença dos tribunais Citizens United. Parece que os gerentes de fundos de hedge e os seus interesses não são o único interesse especial que lança as prioridades eleitorais fora de lugar. Há o 1, e há o 0.2. (Veja também, então você quer mover para o Canadá: boa sorte.)